Prórroga PDET: ¿realidad o más promesas para municipios de Santander y su área metropolitana?
Prórroga hasta 2037 extiende esperanza, pero no garantiza alivio frente a persistencia de violencia y abandono
SANTANDER/ÁREA METROPOLITANA — Doña Ana Gómez, habitante de un municipio PDET cercano a Bucaramanga, expresa su cansancio ante las promesas interminables: "Han pasado 8 años desde que comenzaron los programas y seguimos sin ver un cambio real. La prórroga sólo es una cifra que no asegura que esto mejore nuestras vidas".
El Senado aprobó esta semana la prórroga hasta 2037 de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), que buscan beneficiar a 6,6 millones de colombianos en las zonas más afectadas por la violencia y el abandono estatal. Sin embargo, la experiencia acumulada desde 2017 muestra que los desafíos estructurales -como la presencia de economías ilícitas y la violencia persistente- siguen lejos de resolverse.
Según el senador Carlos Alberto Benavidez, ponente del proyecto, ésta es "una expresión de coherencia con las regiones que han puesto el cuerpo y la esperanza en la paz". No obstante, esta declaración choca con la realidad que viven los habitantes de municipios PDET en Santander y el área metropolitana, donde la inseguridad y la marginalidad permanecen intactas.
En municipios como San Vicente de Chucurí y Girón, vecinos reportan que las disidencias y grupos armados al margen de la ley siguen expandiéndose. "La paz no ha llegado a nuestra comunidad; seguimos con miedo y sin garantías", comenta José Martínez, campesino del corregimiento La Espina en San Vicente.
"No podemos depender sólo de prórrogas y anuncios. Queremos que las inversiones sean reales, transparentes y se vean en nuestras calles y hogares"
— José Martínez, campesino corregimiento La Espina, San Vicente de Chucurí
La Veeduría Ciudadana de Santander considera que las extensiones de vigencia deben ir acompañadas de mecanismos efectivos de control ciudadano y auditorías independientes para evitar que los recursos destinados a los PDET se queden en el papel o se usen para fines distintos a los prometidos.
De acuerdo con datos fiscales, aunque se han invertido más de 14 billones de pesos en miles de proyectos desde 2017, el impacto real en condiciones de vida es cuestionado por la comunidad y expertos en desarrollo rural.
Propuestas y experiencias desde la academia y otras regiones
Expertos de la Universidad Industrial de Santander (UIS) señalan que el enfoque participativo debe reforzarse con un modelo de seguimiento comunitario apoyado por control externo y tecnológico, como el uso de plataformas de monitoreo en tiempo real de ejecución de obras y recursos.
- Implementación de comités veeduría en cada municipio con participación activa de comunidades y liderazgos locales, para supervisar proyectos y exigir transparencia.
- Adopción de plataformas digitales abiertas que permitan visualizar el avance real de los proyectos y el destino de los recursos públicos.
- Integración de estrategias de fortalecimiento económico que incluyan programas de apoyo a emprendimientos rurales sostenibles adaptados al contexto local, replicando experiencias exitosas de regiones como Antioquia y Nariño.
La comunidad insiste en que estas medidas no pueden ser solo planes sobre el papel. En zonas del área metropolitana, como Floridablanca y Piedecuesta, se espera no sólo inversión, sino resultados tangibles que mejoren la calidad de vida y reduzcan la violencia estructural que ha marcado estas localidades por décadas.
¿Volverán estas prórrogas a ser promesas incumplidas o esta vez la administración nacional y departamental podrán garantizar mayor transparencia, participación ciudadana y resultados efectivos para los municipios PDET de Santander? La ciudadanía exige claridad, compromiso y mecanismos de vigilancia real.
Contexto adicional: Los PDET, desde su creación en 2017, han enfrentado persistentes dificultades en la ejecución efectiva de sus proyectos, y el crecimiento de organizaciones armadas ilegales en zonas rurales pone en evidencia los retos estructurales aún por superar en los territorios afectados.
Fuentes consultadas: Líderes y campesinos de municipios PDET en Santander, Veeduría Ciudadana de Santander, expertos independientes de la UIS, fuentes oficiales del Senado.
