Prórroga de PDET genera dudas entre comunidades de Santander por violencia y abandono persistente
Extensión de programas PDET hasta 2037 despierta escepticismo en municipios de Santander afectados por violencia y pobreza
BUCARAMANGA — María Fernanda López, líder comunitaria de un corregimiento rural cercano a Piedecuesta, asegura que la prórroga de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) es, para muchos, solo "otra promesa más". "En el 2017 nos ilusionamos con los proyectos que iban a cambiar nuestra vida, pero hasta hoy enfrentamos inseguridad, pobreza y el fantasma de los grupos armados", señala.
El Senado de la República aprobó la semana pasada la extensión de los PDET hasta 2037, buscando garantizar inversiones a largo plazo para los territorios históricamente afectados por el conflicto armado. Estos programas, que se aplican en 170 municipios de Colombia, incluyen áreas de Santander donde la violencia y la pobreza siguen siendo retos diarios.
Según cifras oficiales, se han desarrollado más de 2.000 proyectos con una inversión que supera los 14 billones de pesos. Sin embargo, expertos locales y líderes comunitarios cuestionan la eficacia real de estas inversiones, dadas las persistentes condiciones de abandono y el aumento de la inseguridad en la zona.
"Este proceso debería haber resultado en mejoras palpables, pero lo que vemos es que los grupos ilegales han ganado terreno", afirma un concejal de oposición en Bucaramanga, que prefirió mantener su nombre en reserva por seguridad. "Las disidencias que operan en la región han crecido entre un 15% y 20% en el último año, y esto refleja el fracaso en proteger a nuestras comunidades", añadió.
"Los proyectos son importantes, pero sin seguridad y control real, las familias seguimos viviendo con miedo y abandono. Necesitamos planes claros y seguimiento efectivo, no solo prórrogas y cifras"
— María Fernanda López, líder comunitaria cerca a Piedecuesta
La Fundación Ideas para la Paz reporta un aumento en la presencia de grupos armados ilegales en los territorios PDET, incluyendo a las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo, que siguen controlando sectores críticos en Santander y otros departamentos. Esto complica la implementación efectiva de los programas.
Expertos en desarrollo rural y organizaciones veedoras critican la falta de transparencia y la nula participación ciudadana en la supervisión de los proyectos. Aseguran que sin mecanismos efectivos de rendición de cuentas, la continuidad administrativa puede conllevar más de lo mismo: inversiones mal ejecutadas que no transforman realmente las comunidades.
Fiscalización y participación ciudadana para evitar nuevas decepciones
La veeduría ciudadana en Santander ha exigido la publicación de informes detallados y auditorías independientes que muestren el avance real de las obras y proyectos. Además, propone la creación de comités locales con representantes de las comunidades para dar seguimiento constante.
- Publicación periódica de avances con indicadores claros y accesibles a la comunidad.
- Auditorías externas con participación ciudadana para garantizar transparencia.
- Implementación de estrategias integrales que contemplen seguridad, empleo y acceso a servicios básicos.
Académicos de la Universidad Industrial de Santander sugieren que para superar el fracaso de los PDET hasta ahora, es clave la coordinación interinstitucional, el fortalecimiento de organizaciones sociales y la adopción de modelos exitosos de desarrollo rural integral implementados en países como Chile y Costa Rica.
¿La prórroga garantiza realmente una transformación estructural para las comunidades del área metropolitana de Bucaramanga y municipios vecinos? La respuesta depende ahora de la voluntad política y de un riguroso seguimiento ciudadano, que hasta ahora ha sido la gran deuda del Estado.
Contexto: Desde su inicio en 2017, los PDET han enfrentado múltiples desafíos en Santander, con avances parciales y persistencia de violencia y abandono. Las inversiones anunciadas contrastan con el aumento del control ilegal sobre territorios y la poca participación de comunidades en las decisiones.
Fuentes consultadas: Líderes comunitarios de Santander, concejales de oposición, Fundación Ideas para la Paz, veedurías ciudadanas y expertos independientes de la UIS. Versión oficial consultada para contraste.
