Prórroga de PDET: ¿Continuará la violencia y abandono en zonas rurales más vulnerables?
Prórroga hasta 2037 de PDET despierta dudas ante persistente abandono y violencia en territorios afectados
Bucaramanga y Santander, región metropolitana — Habitantes y líderes rurales de zonas cercanas a Santander, y muchas otras regiones afectadas por el conflicto, expresan escepticismo frente a la reciente aprobación en el Senado de la prórroga de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) hasta 2037. "Ya llevamos décadas esperando cambio real, pero la violencia y el abandono estatal siguen presentes", denuncia una vocera comunitaria de una vereda cercana.
Los PDET, creados en 2017 para transformar estructuralmente el campo y sacar a sus habitantes del abandono, prometieron mejorar las condiciones de vida en 170 municipios con fuertes ciclos de violencia, pobreza e ilegalidad. Sin embargo, a pesar de cifras oficiales que hablan de inversiones por 14 billones de pesos y miles de proyectos ejecutados, no se percibe un cambio estructural real.
En el Senado, se asegura que la prórroga garantiza continuidad administrativa y presupuestal para seguir implementando la Reforma Rural Integral, pero organizaciones sociales y expertos independientes cuestionan la eficacia del modelo actual y su capacidad para enfrentar la persistente presencia de grupos armados ilegales que han aumentado en un 16% a 20% según informes recientes.
"Hemos visto que la violencia no cede, las disidencias crecen y el Estado sigue sin garantizar seguridad ni desarrollo real para nuestras comunidades»
— María González, lideresa campesina en zona rural Santander
Líderes sociales y académicos del departamento de Santander coinciden en que estos programas deben enfocarse con mayor transparencia, participación real ciudadana y control social para evitar que los recursos no lleguen a los más afectados o se pierdan en trámites burocráticos.
Datos oficiales señalan una reducción en cultivos ilícitos y atención a familias, pero expertos independientes advierten que el impacto es insuficiente frente al crecimiento reciente de los grupos armados ilegales y las economías ilícitas que mantienen el ciclo de violencia en las regiones.
Propuestas desde expertos y experiencias similares
Expertos en desarrollo rural y paz de universidades locales proponen:
- Implementar modelos de participación ciudadana directa e intervención territorial basada en resultados verificables, como en el caso de programas exitosos en Antioquia y Cauca.
- Fortalecer las rutas de seguridad colaborativa con la participación efectiva de las comunidades y seguridad estatal para desarticular grupos armados ilegales.
- Garantizar mecanismos de transparencia presupuestal con veedurías independientes y auditorías sociales periódicas.
La comunidad exige que la administración nacional y regional aclare cómo garantizará la ejecución efectiva de los recursos, y mecanismos que permitan la participación y vigilancia real de los mismos.
¿Se cumplirá esta vez con las expectativas de paz y desarrollo en las zonas más golpeadas por la violencia o será solo un nuevo anuncio sin resultados concretos?
Contexto adicional: Desde 2017, los PDET han registrado avances oficiales pero enfrentan críticas por la persistencia de economías ilícitas y violencia. Informes independientes señalan un aumento reciente en grupos armados ilegales pese a la ejecución de proyectos millonarios.
Fuentes consultadas: Voces de comunidades rurales cercanas a Santander, académicos independientes, informes de la Fundación Ideas para la Paz, y fuentes oficiales del Senado.
