Denuncian irregularidades en reelección del gerente del Acueducto en Bucaramanga
Alcalde designado alerta falta de notificación al mayor accionista en decisiones claves
BUCARAMANGA — Luz Marina Gómez, usuaria afectada del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga (AMB), expresa su preocupación: "No solo nos afecta la calidad y continuidad del servicio, también nos inquieta saber que decisiones estratégicas se toman sin la participación ni información del Municipio, que es el mayor accionista".
El Acueducto Metropolitano de Bucaramanga es vital para garantizar el suministro de agua en Bucaramanga y municipios vecinos de Floridablanca, Girón y Piedecuesta. Sin embargo, recientes señales de falta de transparencia han encendido alarmas en la ciudadanía y sectores críticos.
El alcalde designado de Bucaramanga, Javier Sarmiento, denunció irregularidades en la reelección del gerente del AMB, Juan Carlos Suárez, en una junta extraordinaria del 11 de noviembre. Según Sarmiento, el Municipio, que posee el 78 % de las acciones, no fue notificado de esta votación, una omisión que califica de "decisión tomada a sus espaldas" y violatoria de principios de buena fe y corresponsabilidad administrativa.
No obstante, no se ha conocido hasta el momento respuesta oficial de la Junta Directiva ni se ha mostrado la documentación que explique los criterios de evaluación y soportes técnicos que sustenten la reelección.
"Nos preocupa que la gestión del AMB no solo carezca de transparencia sino que decisiones tan estratégicas se tomen sin contar con la voz del principal accionista ni de la comunidad afectada"
— Carlos Herrera, líder JAC barrio Cabecera
De otro lado, concejales de la oposición han cuestionado la falta de mecanismos claros de supervisión y la opacidad en la comunicación entre la Alcaldía y la gerencia del AMB, alertando que esta situación puede afectar la planificación de proyectos de expansión y la seguridad del suministro en el área metropolitana.
La ejecución presupuestal del AMB y la transparencia de sus acciones son temas recurrentes en debates municipales. La falta de información puntual ha llevado a críticas de veedurías ciudadanas, que exigen protocolos más estrictos y participación activa de la comunidad en decisiones clave.
Soluciones desde expertos y experiencias exitosas
Expertos en gestión pública de la Universidad Industrial de Santander (UIS) señalan que sistemas similares han logrado avances significativos gracias a la instauración de modelos participativos que incluyen auditorías ciudadanas periódicas y mayor transparencia en la elección de cargos directivos.
- Implementación de comités de vigilancia ciudadana con acceso a actas y decisiones en tiempo real.
- Auditorías independientes que involucren a la academia y la sociedad civil.
- Transparencia en procesos de elección con mecanismos de publicación previa y explicación pública de criterios usados.
La comunidad de Bucaramanga y municipios aledaños exige que estas propuestas sean consideradas para evitar nuevos atropellos y proteger un recurso esencial como el agua potable.
¿Responderá la Junta Directiva del AMB a estas exigencias y garantizará una gestión transparente o seguirá la opacidad que pone en riesgo a los bumangueses y al área metropolitana?
Contexto adicional: El Municipio de Bucaramanga posee el 78 % de las acciones del AMB, lo que le otorga la mayor voz en decisiones estratégicas. Sin embargo, la falta de notificación en la reelección del gerente evidencia falencias en los protocolos de comunicación y supervisión.
Fuentes consultadas: Usuarios afectados, líderes de juntas de acción comunal, concejales de oposición, expertos independientes de la UIS, fuentes oficiales del AMB y Alcaldía (sin respuesta puntual a denuncias recientes).
