Bucaramanga y Santander despiertan con temblor: ciudadanos cuestionan falta de prevención y preparación ante el 'nido sísmico'

Fuerte sismo de 5,8 en Mesa de los Santos genera alarma en Bucaramanga y evidencia debilidades en gestión del riesgo

BUCARAMANGA/SANTANDER — Julio Ramírez, residente del barrio Cabecera en Bucaramanga, describe la madrugada del 10 de diciembre como una "noche de miedo y desconcierto". "El temblor nos sacudió a las 3:27 a.m., justo cuando dormíamos. Muchos salimos a las calles preocupados, sin saber si nuestros hogares estaban seguros", relata. En toda el área metropolitana, cientos reportan sensación de inquietud y cuestionan la preparación real frente a esta zona conocida como el 'Nido Sísmico de Bucaramanga'.

Santander, una región con alta actividad sísmica, vuelve a ser escenario de un sismo de magnitud 5,8 que, pese a su profundidad de 150 km, fue percibido con fuerza en Bucaramanga, Floridablanca, Girón y Piedecuesta, así como en varias capitales del país. Esta recurrente actividad despierta la pregunta: ¿están nuestras ciudades metropolitanas realmente preparadas para afrontar un evento de esta naturaleza con consecuencias más graves?

La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres asegura que no se han registrado daños importantes, y el Servicio Geológico Colombiano recomienda mantener la calma y seguir protocolos básicos. Sin embargo, vecinos en diferentes comunas de Bucaramanga reportan temblores prolongados y daños menores en estructuras antiguas o mal mantenidas, evidenciando la fragilidad de la infraestructura ante futuros movimientos.

"Tembló fuerte y aún muchos edificios no tienen un plan claro de evacuación. Además, las campañas de prevención son insuficientes; sentimos que nos enteramos con el sismo y no antes."

— Ana María Gómez, habitante comuna 7, Bucaramanga

Líderes comunitarios y expertos independientes advierten que las autoridades municipales y departamentales han venido incumpliendo planes de preparación y mitigación presentados en años anteriores, y que la inversión en rehabilitación de viviendas y educación comunitaria no es suficiente. Por su parte, la Administración local promete reforzar inspecciones y divulgar más información, pero ya son múltiples los episodios donde la efectividad de estas promesas ha quedado en duda.

Según informes de la Veeduría Ciudadana local, la ejecución del presupuesto en gestión del riesgo para Bucaramanga y Santander solo alcanzó un 60% en el último año, dejando proyectos esenciales sin culminar y sin mecanismos claros para involucrar activamente a las comunidades.

Propuestas desde la academia y sociedad civil

Expertos en ingeniería sísmica de la Universidad Industrial de Santander (UIS) plantean implementar un sistema de alerta temprana con sensores conectados a redes de telefonía móvil de los municipios del área metropolitana, combinados con programas educativos obligatorios en colegios y empresas para fortalecer la cultura de prevención.

• Instalación de sensores sísmicos con alarma comunitaria en zonas críticas, replicando modelos que han reducido daños en Japón.
• Campañas permanentes de formación ciudadana lideradas por universidades y organizaciones sociales, no solo durante eventos posteriores.
• Constitución de comités barriales de gestión del riesgo, con capacitación técnica, para monitorear y reportar anomalías en infraestructura.

La participación ciudadana y la transparencia en la ejecución de planes son imprescindibles para evitar tragedias futuras. La ciudadanía exige rendición de cuentas claras y acciones concretas, no solo mensajes oficiales que repiten la necesidad de 'mantener la calma'.

¿Será capaz la Alcaldía y el gobierno departamental de Bucaramanga y Santander de dejar atrás la lógica reactiva y estructurar una gestión del riesgo integral, que no dependa únicamente de la buena fortuna en la profundidad del sismo?

Contexto adicional: Santander es un 'Nido Sísmico' con actividad permanente, lo que obliga a planes robustos y cumplimiento efectivo. Historial de inversión y ejecución del presupuesto en gestión del riesgo evidencian demoras y falta de transparencia.

Fuentes consultadas: Habitantes de Bucaramanga y área metropolitana, Veeduría Ciudadana, expertos UIS, Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, Servicio Geológico Colombiano.