Bucaramanga: Alcalde denuncia opacidad y exclusión del municipio en reelección del gerente del Acueducto Metropolitano
Gerencia estratégica del AMB, ¿decidida sin el mayor accionista? Ciudadanos y expertos exigen transparencia
BUCARAMANGA — Juan Carlos Rodríguez, usuario del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, expresa su preocupación: "¿Cómo es posible que decisiones tan importantes se tomen sin que el municipio, que tiene el 78% de las acciones, sea siquiera notificado? Esto afecta la gestión del agua que recibimos a diario".
La reciente reelección del gerente del AMB, Juan Carlos Suárez, en junta extraordinaria celebrada el 11 de noviembre, ha generado suspicacias tras confirmarse que el Municipio de Bucaramanga, mayor accionista con el 78 % de las acciones, no fue notificado ni convocado a la votación.
Esta omisión fue denunciada por el alcalde designado de Bucaramanga, Javier Sarmiento, quien calificó el proceso como una decisión tomada “a sus espaldas”, vulnerando los principios de buena fe y corresponsabilidad administrativa que deberían regir un ente público tan estratégico.
El alcalde exige acceso inmediato a las actas, criterios de evaluación y soportes técnicos que respaldaron la reelección, y anunció que elevará una consulta jurídica para determinar si hubo fallas procedimentales que podrían anular dicha decisión.
"No podemos permitir que decisiones cruciales para la seguridad del suministro de agua se tomen sin la participación activa del municipio mayoritario. Esto genera desconfianza y pone en riesgo los proyectos de expansión que beneficiarán a toda el área metropolitana"
— Javier Sarmiento, alcalde designado
En contraste, voceros de la Junta Directiva del AMB no se han pronunciado públicamente, dejando a la ciudadanía sin respuestas claras respecto a los protocolos seguidos y el porqué de la exclusión del municipio de Bucaramanga.
Desde la sociedad civil, líderes comunitarios y académicos especialistas en gestión pública demandan transparencia inmediata y mecanismos de control más rigurosos para evitar que órganos públicos estratégicos operen de forma opaca.
Fiscalización y control ciudadanos son urgentes
La Veeduría Ciudadana para la Gestión del Agua en Bucaramanga ha solicitado formalmente la entrega completa de documentos y actas, así como la adopción de protocolos de comunicación que aseguren la participación del municipio mayor accionista en futuras decisiones gremiales.
Soluciones propuestas por expertos independientes
Especialistas de la Universidad Industrial de Santander (UIS) proponen implementar modelos de gobierno corporativo participativo y transparente, como los aplicados en ciudades como Medellín y Cali, que incluyen:
- Garantizar la notificación y participación activa del mayor accionista en todas las votaciones gerenciales.
- Crear comités de seguimiento con participación ciudadana y académica para supervisar la gestión administrativa del AMB.
- Implementar sistemas de auditorías regulares por parte de entidades externas independientes y publicación abierta de resultados.
Estos mecanismos buscan no solo mejorar la transparencia, sino fortalecer la confianza ciudadana en la gestión del agua, un recurso vital para Bucaramanga y su área metropolitana.
La comunidad espera que la administración municipal dé respuesta formal y oportuna a estas denuncias, y que se realicen los ajustes necesarios para evitar nuevos escenarios de opacidad que pongan en riesgo la seguridad en el suministro de agua.
Contexto adicional: El AMB es la entidad responsable del suministro de agua para Bucaramanga y municipios de su área metropolitana. La exclusión del municipio mayor accionista en decisiones gerenciales preocupa por posibles impactos en proyectos de expansión y sostenibilidad del servicio.
Fuentes consultadas: Alcalde designado Javier Sarmiento, usuarios afectados, veedurías ciudadanas, expertos de la UIS, comunicación oficial pendiente de respuesta.
